Luc Ferry afirma:
A pregunta evidente, que é a filosofía? é unha das máis controvertidas que coñezo. A maioría dos filósofos actuais seguen dándolle voltas sen lograr porse de acordo en cal é a resposta.
[...] o ser humano, a diferenza de Deus −se é que Deus existe− é mortal ou, por dicilo como os filósofos, é un ser “finito”, limitado no espazo e no tempo. Pero, a diferenza dos animais, é o único ser que ten conciencia dos seus límites. Sabe que vai morrer e que tamén morrerán os seus seres queridos. Non pode evitar facerse preguntas ante unha situación que, a priori, resulta inquietante, por non dicir absurda ou insoportable. E, evidentemente, esta é a razón pola que en primeiro lugar achégase ás relixións que lle prometen a salvación.
[...] Abre un diccionario e verás que o termo salvación designa ante todo “o feito de ser salvado, de escapar dun gran perigo ou dunha gran desgraza”. Moi ben. Pero de que catástrofe, de que espantoso perigo pretenden axudarnos a escapar as relixións? Xa coñeces a resposta: evidentemente, trátase da morte.
[...] o ser humano, a diferenza de Deus −se é que Deus existe− é mortal ou, por dicilo como os filósofos, é un ser “finito”, limitado no espazo e no tempo. Pero, a diferenza dos animais, é o único ser que ten conciencia dos seus límites. Sabe que vai morrer e que tamén morrerán os seus seres queridos. Non pode evitar facerse preguntas ante unha situación que, a priori, resulta inquietante, por non dicir absurda ou insoportable. E, evidentemente, esta é a razón pola que en primeiro lugar achégase ás relixións que lle prometen a salvación.
[...] Abre un diccionario e verás que o termo salvación designa ante todo “o feito de ser salvado, de escapar dun gran perigo ou dunha gran desgraza”. Moi ben. Pero de que catástrofe, de que espantoso perigo pretenden axudarnos a escapar as relixións? Xa coñeces a resposta: evidentemente, trátase da morte.
[...] Por que non, se un creo e ten fe?
Pero para aqueles que non están convencidos, para os que dubidan da verdade destas promesas, o problema segue aí. E é xustamente aí onde a filosofía, por así dicilo, toma a substitución.
Pero para aqueles que non están convencidos, para os que dubidan da verdade destas promesas, o problema segue aí. E é xustamente aí onde a filosofía, por así dicilo, toma a substitución.
Seguro que ti compartes a preocupación pola morte, pero supón por un momento que fósemos inmortais, deixaría de ter sentido a filosofía? As preguntas sobre cal é o modo máis xusto de organizar a sociedade xa non terían sentido? Seguro que Platón ou Marx defenderían a necesidade destas reflexións.
Imáxinate un diálogo entre ti e L.Ferry en relación a os fragmentos anteriores e este vídeo no que se expoñen algunhas ideas de Marx.
11 comentarios:
CAROLINA GARCÍA FERNÁNDEZ N6 2BACH E
En mi opinión me parece muy dificil llegar a imaginarme como sería el mundo con la inmortalidad.
Pienso que la filosofía no sería la peor parada en este caso,ya que perdería todo ese misterio que se esconde en cada una de las teorías que durante tanto tiempo fueron guiando al ser humano y haciendole comprender el sentido de la vida.
El ámbito que saldría más perjudicado sería el de la fe cristiana debido a que la gente dejaría atrás sus miedos y no tendría que preocuparse por lo que vendría después del fin de cada uno de nosotros.
para comnzar decir que como todo el mundo yo tanbiem tengo preocupacion por la muerte como es normal, y creo que hasta necesario, pero no por eso optaria porque fuesemos inmortales porque todo seria muy desigual, para poner un ejemplo muy simple, los ricos siempre serian ricos y los pobres simepre pobres, es un ejemplo muy simple, se pordrian poner ejemplos ms complejos pero creo que este lo entiende todo mundo.
si por algun motivo las personas animales.. fuesemos inmortales creo q si afectaria a la filosofia porque creo que echaria por los suelos muchas teorias de muchos pensadores o muchas corrientes filosoficas, como la que dice q el cuerpo es finito y el alma inmortal no seria asi porq seriamos inmortales tanto el cuerpo como el alma, esta y mas teorias s e irian abajo entonces la filosofia no tenndria mucho sentido
La inmortalidad? Algo muy difícil de imaginar y que si así fuera todo lo que nos rodea cambiaría.No solo la filosofía,si no como bien dijeron mis compañeros la religión sería una de las peor paradas.
¿De qué valdría cumplir los mandamientos?¿Para que pensar que cosas hacemos?
Hasta los asesinos y terroristas aún harían peor las cosas porque por muchos años que estuvieran en la cárcel tendrían muchos años más para repetir sus maldades.
Claramente no podríamos ser inmortales, ya no podría ser ni físicamente.El planeta acabaría sin recursos para nuestra supervivencia, y aunque los animales y los vegetales también lo fueran, el espacio terrenal quedaría pequeño.
Todo el mundo tiene miedo a la muerte, no creo que a nadie le guste acabar la vida, aunque a veces haya gente que pueda pensarlo, pero no creo que la solución sea pensar en la inmortalidad.La inmortalidad creo que también puede llegar a dar mucho miedo.
A filosofia non e a salvacion ante a morte.
eu creo que e a busqueda do sentido da via a traves da mente,as razons, os motivos que nos moven, iso e a filosofia.
A inmortalidade non é unha solución a todos os nosos problemas,nin sequera deberiamos plantexarnola como tal.
Se todos fosemos inmortales principalmente non caberiamos na terra, sei que parece unha parvada,pero é un feito,onde iriamos senon?seria un grave problema medioambiental tambn..que fariamos con todo lixo q producimos?con todo o que desperdiciamos?se hai agora pobreza...canta maís haberia nun futuro inmortal?seriamos moitos máis,moitas máis persoas que precisarian de unhas vivendas,uns cartos,...e seguramente máis da metade non os poderian consegir.
Tamén hai que ter en conta que un corpo humano, non é maís que un sistema que nos permite facer todas as nosas funcions,camiñar,bailar,...pero non é infinito,pasado un tempo seria imposible mantelo,os organos deterioranse,o pelo perdese,....
Para a filosofía seria a afirmacion de certa parte das suas teorias,de que a alma non morre,pero agora estaria nun corpo inmortal tambn...pero para a relixión contradeciria todas as suas teorias,xa non se poderia creer nunha persoa inmortal,todos o seriamos,non haberia ese respeto hacia unha persoa que durante os siglos dos siglos solucionarian os nosos problemas,pois teriamos nos tempo para todo.
Tamén estou dacordo cos compañeiros en que teriamos as ventaxas de ter a grandes filosofos,artistas,...de todolos tempo,pero tamen teriamos dictadores,farcistas,...poderiamos vivir nun mundo asi???
natali gestido salgado dijo:
Platon nacio en Atenas en el 427 a.c y murió en el 347.Pertenecia a una familia aristocratica.
Platon va a influir en el cristianismo;cuando este tiene que explicarse en terminos filosoficos acude a categorias platonicas.
Elementos tan platonicos como el dualismo de alma y cuerpo,el "desprecio"por el mundo sensible,el concepto de Dios (demiurgo)... van a ser retomados por el cristianismo.
Podemos decir que platon va a influir de doble manera en la posteridad:como tradicion filosofica y tambien por su presencia en la religion que mas a marcado el desarrollo del mundo occidental.platon influye en nuestra mentalidad.
En mi opinion NO,no deberia existir la inmortalidad por muchas razones:si no morimos pero siguen naciendo niños llegara un momento en el que no cojamos todos;en el mundo todos tenemos claro que hay gente buena y gente mala pero imaginemos que esa gente mala nunca muere!,si todos fuesemos inmortales la religion perderia mucho pero tambien la filosofia.
Al igual que mis compañeros yo creo que no deberia existir la imortalidad para nosotros aunque tengamos muchas preocupaciones sobre la muerte.
yo creo que muchos somos "platonicos" sin saberlo.
al pensar en la idea de la inmortalidad se me vienen muchas cosas a la cabeza,como por ejemplo..¿como funcionaría el mundo de esa manera?siempre seíamos los mismos??¿los desgraciados siempre desgraciados??me parece que la idea de la inmortalidad no es buena ya que si siempre viviesemos igual acabaríamos cansados,ya que todo en exceso no es bueno,y menos a la hora de que haya filosofía siendo inmortales,porque la filosofía es la búsqueda de la verda,creo que no habría misterios por resolver,ni tampoco la idea de la muerte estaría entre nosotros,sería un mundo demasiado complejo para el que no estamos preparados
Na miña opinión seria moi difícil o feito de ser inmortal. Todos compartimos o medo, por iso, moitos escapamos á relixión para reprimir ese medo. Pero se fosemos inmortais ¿non pensades que habería o medo? A morte sérbenos para liberarnos do malo e ir mellorando para o progreso se todos fósemos inmortais non so quedarian os bos se non tamen a numerosa escoria que houbo e haberá no noso planeta. Non creo que isto perxudicase á filosofía tanto como para deixar de ter sentido porque da mesma maneira haberá moitas preguntas sen resposta como ¿de onde vimos? ¿Porque permanecemos iguais? Dende o principio dos tempos a xente formulou preguntas as que non podía dar resposta pero se non fose o mundo da maneira que é a apareceria novas preguntas para formular. O ser humano, é un animal intelixente que serve para reflexionar e sente a necesidade de saber cada dia máis. A relixión neste aspecto si se vería afectada pero pensandoo ben ¿de que valería nun mundo inmortal a existencia dun deus? Non tería sentido porque xa non existiría o noso problema o noso temor a morte existirían outras cuosas en maior medida como a inxustiza e para iso invetaríamos outra crenza.
Yo temo a la muerte.
Creo que es un tema dif�cil de plantear en cualquier situaci�n y todo se debe a que no conocemos lo que viene despu�s, algunos aseguran que solo quedan las cenizas, otros que iremos al cielo.
Lo cierto es que ninguno de los que estamos aqu� lo sabemos .
Es dif�cil imaginarse inmortal, porque entonces no tendr�a sentido disfrutar de la vida presente tendr�amos todo el tiempo del mundo para equivocarnos y acertar.
No me planteo muy a menudo esa hip�tesis pero, en el supuesto de que sea as� , me parece que ya no tendr�a sentido reflexionar acerca de la muerte la filosof�a buscar�a responder otro tipo de preguntas inquietantes para el ser humano , por ejemplo, la evoluci�n de su especie.
Las religiones perder�an parte de su fundamento , porque como bien dice el texto, �stas nos acogen para que no tengamos miedo a la muerte asegur�ndonos que la vida terrenal es s�lo una experiencia que nos permitir� si la vivimos como ellas mandan, alcanzar la recompensa de una vida eterna en el cielo junto a Dios, �nico ser inmortal.
La forma de organizaci�n social tendr�a sentido, incluso mucho m�s de la que se le da actualmente, al ser inmortales las personas del siglo XXI no tendr�n las mismas ideolog�as que las de siglos posteriores, entonces: �C�mo organizar a personas con diferentes formas de pensamiento y poder en la misma sociedad? �Quiz�s intentado igualarlas?
En lo referido al video me parece entender que Marx realiza una denuncia contra el capitalismo a favor de las clases m�s desfavorecidas asegurando que el capital domina la sociedad actual y se opone a la industria ya que produce una substituci�n de maquinarias por hombres.
Me parece muy interesante pero considero que la organizaci�n social no va a cambiar. El poder solo lo tiene quien puede ejercerlo, no quien quiere y en este caso quienes pueden ejercer el poder en la sociedad son los que mas capacidad econ�mica tienen y eso nuestra sociedad tardar� muchos a�os en cambiarlo.
A verdade o tema da morte é un tema que creo que preocupa bastante na poboación en xeal.Moita xente cree nalgún tipo de xustiza cósmica soamente por non pensar que cando morran as súas cinzas ou restos quedarán ahí a podrecer e aferranse a esa posibilidadde porque prefiren crer niso a pensar que ao morrer todo queda en nada.
Eu teño que dicir que non me plantexo a miúdo este tipo de cuestións porque paréceme,non sei, un tema demasiado profundo como para tratalo,asi,sen ningún tipo de coñecemento e deste modo non podo valorar de maneira axeitada a posición na que me poida atopar.
Penso tamen que a inmoralidade e un termo case inexistente porque non hai ningunha cousa que ano tras ano soga ahi sen nimngun cambio por iso a inmortalidade nos existe pero no caso de que o ser humano fora inmortal.Chego a conclusion de dicir que fariamos como seria a vida.
O ser humano ten unha especie de rutina ,marcada pola sociedade máis que nada.Nacemos,crecemos,estudiamos para ter un futuro e vivr diso no que nos especializamos na escola,casamos ou formamos unha familia e morremos.Ben pois se facemos unha analise esa cadea romperia porque non habería un fin que culminase esta cadea antes ou despois.
Co video...estou deacordo pareceme un tema moi interesante pero tamen moi profundo xque habrería quizais que debatir con mais calma porque nel fala do poder da economia,creo entender,e este termo poder ten se cadra moitasmatizacvion e as veces o poder no ede que quere impoñer algunha cousa senón o poder reside no que ten os medios necesarios para exercer un poder de convición sobre alguén.Estou deacordo en que nos países actualmente os cartos son un factor clave e cabe a posibilidade de que agora os argumentos non sexan o poder senon os cartos.
A inmortalidade seria inmaxinable,non cabe na cabe na cabeza de ningún ser racional.
todo estaria ocupado por infinitos seres ;sería imposible unha sociedade con unha organizacion e menos, claramente, con unha organización xusta.
chegaria un momento en que todo deixaria de existir.
pero non por esa razón creo que a filosofía deixe de ter sentido.
coa inmortalidade demostraria moitas das suas ideas, pero ainda asi, o seu tempo, excluiria algunhas.
Publicar un comentario